起源於江子翠站的蔡英文大宣傳看闆，當時的我正準備要去坐捷運，擡頭一看...
認識我的人應該知道我是淺綠的，但我在當時突然想到的其實是最近常聽到的--
十個人有九個跟我說不管哪一個總統選到都一樣，不會有太大的改變。
因為他們沒有實權。
我想到的例子是稍微遠一點的朱棣 朱元璋 近一點的 蔣中正好了，
他們絕對是可以讓整個國家變得不一樣的領導人，
不論是好是壞，他們是我們所說的那種強人，有權力慾望，有政治手段，
並且讓所有人聽命行事，可以主導整個國家民族的走向，
也必須要這種未來負責任。
這個是我們的蔡主席跟馬總統所沒有的。
他們都是讀書人，比較溫和，對於權力，沒有慾望或者沒有手腕。
其實權力的起源於頭銜的少，來自於權力慾望跟手段及決心的多，
不論是叫做總統 總督 總理 國王 皇帝，其實都沒差，
重點是他們可以影響多少人。
沒有權力就作不了事。
像台灣的這兩位未來的領導人，都沒有強人的味道，
似乎都很容易被周圍的人左右，
如果不是強人，就一定要養一個厲害的決策團隊，
譬如說明清的文官體系，或是強大的內閣(台灣較可行)，
我沒有看過這兩個人有激烈的罵過人或是非常的堅決一定
實行甚麼樣的事情。
他們所作的，就隻是代表著他們的黨，作為一個代表而已，
而非個人，他們不需要做決策，有黨幫他們做決策，
他們的身分，隻是去表演黨要他們表演的事情跟要他們講的話。
或許台灣人比較喜歡這種溫和的領導人，
但這種溫和沒有個性的領導人，對於權力的慾望不夠大，
(其實掌權是很累的，必須通盤了解然後下決定接著強迫所有人執行)
如果領導這樣，
結果就是一群人無所作為。
國民黨也好，民進黨也好，他們把馬跟蔡推出來當領導，
卻不把權力的舵交給他們，或者是台灣人不喜歡舵握在一個人的手上。
這樣的情況是...
如果馬連任，繼續現在的情況，所有的問題(經濟政治民生)依舊解決不了，
而台灣的現況其實是逆水行舟，不進則退。
如果蔡當選，會重蹈以前陳水扁的情況，總統的命令被立法院杯葛，
依舊一事無成。
陳水扁，絕對算是強人了，他當市長的時候作得事情非常之多(也因此無法連任)，
但他一當總統講話速度慢成這樣，時常被杯葛，想做的事情都做不了，
肯定也煩了，才會來搞搞貪汙，窮人家發達不容易過貪這一關，
但這倒是另一個話題了。
這是屬於民主的代價，民主的另一面就是滯礙難進。
台灣現在處於一個非常危險的情況，因為民主的政體如果讓大家失望，
人民期望就會物極必反的前往極權法西斯，前往期待一個強人領袖。
譬如拿破崙的崛起是一個例子，拿破崙垮台後的拿破崙三世又是一個例子。
二戰前的日本跟德國，更是可怕的例子，
在法西斯之前都是非常民主的國家，
因為民主解決不了經濟的問題，於是民意導向了後來熟知的軍武主義，
並且成為了後來的二次大戰。
如果民主解決不了問題，就是法西斯政權的前兆。
沒有留言:
張貼留言